劉畊宏再被曝投資陷糾紛

據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，藝人劉畊宏[微博]日前被曝有財(cái)務(wù)危機(jī)，房子因貸款出狀況遭到法院查封，不過他低調(diào)回應(yīng)：“我們非常好。”沒想到房子的事才剛告一段落，近日周刊再曝他所創(chuàng)的上海某俱樂部在2015年間曾陷入財(cái)務(wù)、投資糾紛，后又延伸出損害名譽(yù)問題，似乎不如外界所想的那么順?biāo)臁?/p>

據(jù)報(bào)道，2014年杰威爾官網(wǎng)上曾轉(zhuǎn)發(fā)一篇報(bào)道，內(nèi)文提及：“周杰倫現(xiàn)階段健身事業(yè)更具動(dòng)力…他透露，媽媽很支持他投資健身，能顧全健康及運(yùn)動(dòng)，因此，在媽媽的力挺下，健身房將在上海拓點(diǎn)…”然而健身房上海店后來風(fēng)波不斷，曾曝出欠款200萬(wàn)元，又鬧出人命，劉畊宏身為創(chuàng)辦人，外界一直以為周杰倫身為好兄弟也有投資，不過后來說法是他僅有“授權(quán)肖像權(quán)”，周刊曝光的判決書中亦認(rèn)證此說法，可見并未參與實(shí)際投資、營(yíng)運(yùn)，上海的健身房的確與他無關(guān)。

而在判決書中，原告代理人曾聲請(qǐng)法院傳喚證人劉畊宏，想透過他證明投資糾紛與原告無關(guān)，不過法院考量到被告從未說過投資的消息來源是劉畊宏，“只稱其有問過劉畊宏，劉稱與伊無關(guān)，要伊去問自訴人”，因此法院認(rèn)為沒有傳喚劉畊宏的必要。

就法院判決書文字中可見，即使劉畊宏掛名創(chuàng)辦人，但似乎并未握有股份，周杰倫根本沒有投資，可見兩人在生意上的交集減少，不過雖然商業(yè)合作機(jī)會(huì)降低，但并沒有影響交情，周杰倫先前出席活動(dòng)，戲稱：“以前我是周杰倫，現(xiàn)在是‘小泡芙的爸的朋友’。”透露自己也被小泡芙的人氣所折服。